III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Los recurrentes acusan que el Tribunal de alzada de forma sorprendente, falaz y osada, declaró improcedente el recurso de alzada y confirmó la defectuosa Sentencia, existiendo una serie de agravios y defectos en la misma, por lo siguiente: i) No se cumplió con la determinación de cómo ocurrieron los hechos acusados, ni fundamentó tal circunstancia de forma separada, por lo que debiera haberse arribando a una Sentencia condenatoria con una pena máxima de 10 años de reclusión, siendo que se evidenció que el imputado cometió el ilícito portando un arma de fuego. ii) No se realizó una correcta valoración de la prueba documental y testifical de cargo. Consiguientemente, la Sentencia no señaló los motivos de hecho y de derecho, ni valoró las pruebas y en la imposición de la pena no consideró las agravantes establecidas en la norma penal sustantiva.
Sobre el punto invocan como precedentes contradictorios los Autos Supremos 99 de 24 de marzo de 2005, 111 de 31 de enero de 2007 y 223 de 28 de marzo de 2007.