III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo Nº 593/2023-RA de 30 de mayo, corresponde el análisis de fondo de los siguientes motivos.
El recurrente plantea un supuesto de contradicción a la doctrina legal de los Autos Supremos 360/2012 de 28 de noviembre y 89/2013 de 28 de marzo, alegando que el Tribunal de juicio no realizó una debida motivación y fundamentación, por cuanto no ingresó a analizar ni valorar debidamente los argumentos de apelación restringida, ni realizó una revisión de las pruebas, éstas resultan insuficientes, ya que el Ministerio Público no demostró la responsabilidad penal del imputado, generándose entonces incongruencia al haber sido condenado por un delito que no se investigó, defectuosa valoración de la prueba en infracción a los arts. 173 y 359 del CPP; y, errónea aplicación del art. 308 del CP, por existir contradicciones en la fecha del hecho, y en las pruebas de la acusación fiscal.