CONSIDERANDO I: Antecedentes del proceso
1. Segundina Mita Romero mediante memorial de fs. 12 a 14 vta., planteó demanda ordinaria de acción reivindicatoria, desocupación, entrega de inmueble y daños y perjuicios contra Fidel Romero, quien una vez citado, contestó de forma negativa según escrito de fs. 32 a 34; desarrollándose el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 90/2022 de 25 de julio, que sale de fs. 108 a 113, en la que el Juez Público Civil y Comercial Octavo de la ciudad de Sucre, declaró IMPROBADA la demanda principal.
2. Resolución de primera instancia que fue apelada por Segundina Mita Romero, mediante memorial de fs. 115 a 120 vta., y dio lugar a que la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista Nº 10/2023 de 12 de enero, cursante de fs. 201 a 203, que REVOCÓ parcialmente la Sentencia apelada.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Fidel Romero, según memorial de fs. 214 a 215 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.