III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente alega que el Auto de Vista confirmó en todo su extremo la Sentencia apelada por cuanto “Los elementos claros a valorar, consisten en que el juez de sentencia ha evitado pronunciarse sobre la prescripción, toda vez que los plazos procesales para que dicho procedimiento sea admisible, ya habían superado al momento de llevarse adelante la audiencia de juicio oral. Con todo esto, al confirmar la sentencia por medio del Auto de 25 de agosto de 2023, los vocales no se pronunciaron en forma concreta sobre el tema, eludiendo otra vez el sentido de la prescripción para este tipo de procesos” (sic)
En calidad de precedentes contradictorios invoca los Autos Supremos 289/2019-RRC de 29 de noviembre y 134/2013-RRC de 20 de mayo.