III. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Contra el indicado Auto de Vista, la Empresa TARGUET SRL, representada por Carlos Alberto Burgos Gutiérrez, formuló recurso de casación de fs. 1142 a 1148 vta., exponiendo los siguientes argumentos:
1. Se incurrió en errónea valoración de la prueba para determinar la forma de desvinculación laboral; se presentó como prueba los comunicados entregados al Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, de la inasistencia del trabajador a su fuente de trabajo; el actor no presentó prueba que justifique su ausencia; por lo que, no existe un despido intempestivo, habiéndose calificado erróneamente el pago del beneficio del desahucio.
2. No se valoró las planillas que se presentaron, de aguinaldos y subsidios, donde se encuentra el demandado, acreditando el pago realizado por estos conceptos; aspecto omitido por los de instancia.
3. Existe una vulneración al derecho al debido proceso, en sus vertientes de motivación, fundamentación y congruencia; no se respetó la jurisprudencia constitucional sobre estos aspectos; primero, en relación a los medios probatorios, se tiene una motivación arbitraria, con un razonamiento inadecuado que vulnera sus derechos; segundo se obró de manera incongruente, disponiendo el pago de primas por las gestiones 2010 a 2016, cando el demandante exigió este concepto por el tiempo de servicios, no por esas gestiones; actuando de manera ultra petita.
Se apreció erróneamente la supremacía o superioridad de ciertos principios o derechos en relación a otros, vulnerando la igualdad procesal de las partes; la inversión de la prueba busca condiciones procesales iguales no es desfavorecimiento a la obtención de la verdad material.
Con esos argumentos, solicitó, la anulación total del Auto de Vista, recurrido.