III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente da a conocer que en su apelación restringida denunció, que la sentencia se basó en un hecho no acreditado, señalando que el Tribunal de sentencia calificó la agravante del delito endilgado en su contra de manera subjetiva; es decir, que no contaba con elementos probatorios que permitan obtener la convicción de que la víctima se encontraría bajo su dependencia económica y alimentaria.
Cita como precedente contradictorio el Auto Supremo 326/2012 de 12 de noviembre de 2012.