III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Bajo el epígrafe, vulneración de la garantía constitucional del debido proceso por falta de fundamentación y motivación de la Sentencia, e inobservancia del art. 124 del Código de Procedimiento Penal (CPP), que constituye un defecto absoluto y defecto de sentencia según lo previsto en los arts. 169 núm. 3) y 370 núms. 5) y 8) de la normativa adjetiva citada, refiriéndose a cuestiones de la Sentencia, el procedimiento del recurso de casación y los supuestos de flexibilización, el recurrente refiere que las causales de procedencia del recurso de casación resultan razonables y se justifican a partir de su finalidad.
Sobre el punto invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 170/2013-RRC de 19 de junio, 219/2013 de 30 de julio, 256/2015-RRC de 10 de abril, 055/2014-RRC de 24 de febrero, 384 de 28 de septiembre de 2015, 255/2012 de 16 de octubre, 349/2006 de 28 de agosto, 93/2012 de 24 de marzo, 657/2007 de 15 de diciembre, 317/2003 de 13 de junio, 171/2007 de 6 de febrero y 131/2005 de 15 de octubre.