CONSIDERANDO II: Requisitos de admisibilidad del recurso de casación
El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido, y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada ley.
1. De la resolución impugnada.
Del análisis de Auto de Vista N° 32/2024, de 25 de enero, que cursante de fs. 251 a 253 vta., se advierte que el mismo resuelve el recurso de apelación que fue interpuesto contra una Sentencia dentro de un proceso ordinario de división y partición de bien inmueble en copropiedad, lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil.
2. Del plazo de presentación del recurso de casación.
Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene del formulario de notificación a fs. 262, se observa que el recurrente fue debidamente notificado con el Auto de Vista el 30 de julio de 2024, y presentó su recurso de casación el 13 de agosto del mismo año, tal cual se observa del timbre electrónico cursante a fs. 268; por lo que se infiere que dicho medio impugnatorio fue presentado en el plazo previsto por el art. 273 del Código Procesal Civil, es decir, dentro de los 10 días hábiles computados a partir de la notificación con la Resolución impugnada, tomando en cuenta que el 06 de agosto fue declarado feriado nacional por el aniversario de la independencia del Estado Plurinacional de Bolivia.
3. De la legitimación procesal.
De igual forma, se examina que la recurrente, al margen de identificar la resolución impugnada, es decir, el Auto de Vista N° 32/2024, de 25 de enero, visible de fs. 251 a 253 vta., goza de plena legitimación procesal para interponer su recurso de casación, pues oportunamente presentó su recurso de apelación que dio lugar a la emisión de una Resolución confirmatoria que afecta sus intereses, por lo que se colige que la interposición del referido recurso de casación es completamente permisible, esto conforme al sistema de impugnación vertical, así como lo establecido en el art. 272 del Código Procesal Civil.
4. Del contenido del recurso de casación.
De la revisión del recurso de casación interpuesto por Samuel Arratia Avendaño Alanoca se observa que en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusó:
El incumplimiento del art. 187.I del Código Procesal Civil, pues en el informe del perito Jorge Eduardo Cespedes que sale de fs. 127 a 155, sobre la individualización de datos técnicos que es imprescindible para la división y partición del bien objeto de la litis, no se consignó el número de la casa, por lo tanto, tal actuación llegaría a ser nula, situación que no fue considerada por ninguna de las autoridades de instancia; de la misma forma, se transgredió el art. 1334 del Código Civil, el cual refiere la necesaria inspección ocular judicial.
El Ad quem no consideró las objeciones a las pruebas conforme lo descrito en el art. 108.I del Sustantivo de la materia, por lo que existiría actos procesales nulos de pleno derecho.
Fundamentos por los cuales el recurrente solicitó se emita un Auto Supremo que anule los obrados del proceso.
Por las consideraciones expuestas, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo su análisis y resolución conforme a derecho.