CONSIDERANDO I
Mediante memorial de fs. 119 a 120 vta., la parte impetrante, Agustín Eliceo Llusco Arenas, interpuso recurso de revisión de sentencia condenatoria ejecutoriada emitida dentro del fenecido proceso penal por “Violación a Niña, Niño o Adolescente agravada” y “Abuso Sexual”, previstos y sancionados por los arts. 308 Bis con relación al art. 310.m) y 312, todos del Código Penal (CP) seguido por el Ministerio Público a denuncia AAA, abuela de las víctimas menores de edad en contra del nombrado; quien previa narración de antecedentes de los hechos acontecidos, señaló que jamás cometió ningún delito y al contrario, al ser rechaza la supuesta víctima de 16 años, manipuló a su madre y hermana para que prospere la denuncia por una supuesta conducta pedófila y continúo describiendo actos procesales sobre las investigaciones, audiencia de medidas cautelares, señala el impetrante que la serie de arbitrariedades que se cometieron en su contra y ejerciendo el aparato punitivo sin la más mínima sana critica, probidad, sano juicio y sapiencia en función a lo que disponen los arts. 24, 109 al 121 de la Constitución Política del Estado (CPE) y arts. 421.4.a) y 5) del Código de Procedimiento Penal (CPP) ofrece como prueba documental preconstituida que sustenta su recurso todo el expediente en fotocopias simples, ya que en materia penal el procedimiento no exige rigorismo ni formalismo alguno (ver fs. 120) y finaliza solicitando en el acápite de “IV. Petitorio” (sic) se tenga por interpuesto el presente recurso extraordinario de revisión de sentencia ejecutoriada y posteriormente se declare fundado el mismo, por consiguiente, ordene se dicte “Nueva Resolución Modificando la Anterior, declarando Probado el Recurso e Infundada dicha Sentencia dictada de manera discrecional y sea conforme a ley” (sic).
Por proveído de 20 de septiembre de 2024, se dispuso que con carácter previo a lo que en derecho corresponda que, la parte impetrante debía presentar la sentencia y su certificación de ejecutoria respectiva, que se pretende rever, a efectos de advertir esta Sala Plena que no existen recursos e trámite (casación) o que agotó los recursos que la Ley establece y tiene la calidad de cosa juzgada la Sentencia emitida dentro del fenecido proceso penal instaurado en su contra, tal como lo exige el art. 421 del CPP y debía establecer de manera precisa con base legal a cuál de las causales previstas en el citado artículo interpone el presente recurso, pues no es suficiente afirmar de manera genérica “Con el objeto de demostrar la procedencia y admisibilidad del presente recurso y con la permisión descrita y establecida en los Arts. – 421 Núm. ‘4’ Inc. a) y Núm. 5; 422 Núm. ‘1’; 423; 424; 425; 426 y 427 del Código de Procedimiento Penal ofrezco como prueba documental preconstituida que sustenta el impetrado recurso todo el expediente en fotocopia simple (…)” (sic), porque el condenado no demostró la existencia de hechos nuevos, preexistentes o elementos de prueba que acrediten que el hecho no fue cometido, como tampoco refirió la aplicación retroactivamente de alguna ley penal más benigna que considerase aplicable al presente caso; por lo que, se le otorgó de 15 días computables a partir de su legal notificación para que subsane su pretensión con base a alguna causal prevista en el art. 421 del CPP (ver fs. 123) y notificado el día lunes siete (7) de octubre de 2024, conforme consta a fs. 124 de obrados.
El 30 de octubre del presente año, se emitió el Informe del secretario de Sala Plena de este máximo Tribunal Supremo de Justicia cursante a fs. 125 de obrados, informando que la providencia de 20 de septiembre de 2024 fue legalmente notificada al recurrente Agustín Eliceo Llusco Arenas, pero que hasta la fecha del referido Informe no dio cumplimiento a las obligaciones procesales y prerrogativas destinadas a la continuidad del trámite; por consiguiente, conforme a los actuados procesales que constan en obrados; se advierte que, la parte impetrante no subsanó o incumplió con lo dispuesto en el ya mencionado decreto cursante a fs. 123 e inobservó lo previsto en el art. 421 del CPP.