CONSIDERANDO I: 1.1 antecedentes del proceso
Resolución Definitiva. –
Planteada la demanda coactiva social por la Caja Petrolera de Salud, la Juez No 12 de Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz, emitió el Auto de 4 de enero de 2024, de fojas 1347 a 1349 y vuelta, que DECLARÓ PROBADA la excepción de falta de fuerza coactiva ante la inexistencia de la obligación de pago, de fojas 1021 a 1062, planteada por el Colegio Particular Mixto San Agustín representado legalmente por Carmen Patricia Bowles de Fernández DECLARÓ IMPROBADA sin costas la demanda de fojas 47 a 49 interpuesta por la Caja Petrolera de Salud representada legalmente por Rodrigo José Limpias Palomeque contra el Colegio Particular Mixto San Agustín por haberse demostrado plenamente que los recargos impuestos al personal y empresas que prestaban servicios independientes no correspondían en pleno derecho, disponiéndose Nulidad de la Nota de Cargo No CE-13/2022 de 5 de septiembre de 2022 emitida por la Caja Petrolera de Salud dejándose sin efecto todas las medidas precautorias ordenadas en el proceso.
En conocimiento del referido Auto de Vista, la Caja Petrolera de Salud interpuso el recurso de apelación de fojas 1358 a 1362 y vuelta, que fue resuelto por el Auto de Vista N° 114/2024 de 14 de junio, de fojas. 1393 a 1401 y vuelta, emitido por la Sala Social Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa y Tributaria Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que
REVOCÓ EN PARTE el auto apelado No 01/2024 de 4 de enero de fojas 1347 a 1349 y vuelta del expediente DECLARÓ PROBADA la Excepción de Falta de Fuerza Coactiva e IMPROBADA sin costas la demanda y en consecuencia sin efecto las medidas precautorias ordenadas en el proceso, dejando a su vez, sin efecto lo determinado por el inferior en relación a la nulidad de la Nota de Cargo CE-13/2022 de 5 de septiembre emitida por la Caja Petrolera de Salud.
II. RECURSO DE CASACIÓN Y ADMISIÓN.
Recurso de casación.
En conocimiento del señalado Auto de Vista, la Caja Petrolera de Salud presentó recurso de casación en la forma y en el fondo de fojas 1418 a 1423 y vuelta, argumentando lo siguiente:
1.- Alegó que la resolución impugnada recae en incongruencia omisiva, falta de motivación por que incumple en analizar, valorar y realizar la compulsa debida de las pruebas. A su vez alegó que, se interpretó de forma errada los artículos 6 del Código de Seguridad Social; 7, 10 y 25 del Reglamento Código de Seguridad Social.
Petitorio
Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, resuelva casando el auto de vista No114/2024 de 14 de junio y deliberando en el fondo se declare firme y subsistente el Auto de Solvendo No 55/2022 de 19 de octubre de 2022.
Respuesta al recurso de casación. –
Mediante memorial de fojas 1429 a 1432 contestó el recurso de casación interpuesto por la Institución demandante, conforme los fundamentos del escrito negando los reclamos de la parte demandante, solicitando se rechace el improcedente recurso de casación y sea con costas y costos procesales.