CONSIDERANDO I: Antecedentes del proceso
1. Juana Sandra Carrasco Gutiérrez, a través de su representante legal Rudy Guido Daza Daza, según escrito de fs. 60 a 63, inició proceso ordinario de reivindicación, desocupación y entrega de inmuebles contra Alfredo Carrasco Gutiérrez, quien una vez citado, contestó de manera negativa, interponiendo demanda reconvencional de usucapión decenal o extraordinaria, mediante memorial de fs. 96 a 99; desarrollándose el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 01, de 13 de enero, visible de fs. 412 a 421 vta., en la que la Juez Público Civil y Comercial Nº 28 de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, declaró PROBADA la demanda de acción reivindicatoria, desocupación y entrega de inmueble, IMPROBADA la acción negatoria y pago de daños y perjuicios e IMPROBADA la demanda reconvencional de usucapión decenal o extraordinaria.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Alfredo Carrasco Gutiérrez a través de su representante legal José Casanova Villarroel, según memorial de fs. 426 a 429 vta.; dio lugar a que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública 2º del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista N° 85/2023 de 04 de agosto, obrante de fs. 455 a 457, que CONFIRMÓ la Sentencia impugnada.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Alfredo Carrasco Gutiérrez a través de su representante legal José Casanova Villarroel, por escrito de fs. 459 a 463 vta., recurso que es objeto de análisis para su admisión.