III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente denuncia el uso arbitrario de las facultades del Tribunal de apelación establecidos en el art. 413 del CPP, en la supuesta errónea aplicación de la Ley, por cuanto de acuerdo a la injusta fijación de la pena respecto a la aplicación de dosimetría, incumpliendo lo establecido por los arts. 37, 38 y 39 del CP.
Refiere sobre la ausencia de fundamentación y motivación en el Auto de Vista, entre ellos la defectuosa valoración de la prueba; toda vez que, el tribunal Ad quem no ingresó a considerar o valorar los argumentos vertidos por el recurrente, pese a que se tienen identificados los fundamentos vertidos en el recurso de apelación restringida, incurriendo el Tribunal de alzada en falta de motivación y fundamentación de la resolución ahora impugnada. En calidad de precedente contradictorio invoca el Auto Supremo 743/2019-RRC, de 9 de septiembre.