III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Se reclama la vulneración al debido proceso al hallarse plenamente vinculado a los hechos generados del hecho y que, el Tribunal de apelación, pese a contar con los argumentos sobre dicha situación no la resolvió, peor aun cuando no se tiene una debida fundamentación a tiempo de resolverse el recurso de apelación restringida. Cita como precedentes contradictorios los Autos Supremos 6/2017-RA de 17 de enero, 894/2018-RA de 27 de septiembre y 984/2018-RA de 27 de septiembre.
El Auto de Vista impugnado no fundamentó ni motivó sobre el por qué no se redujo la condena, al constatarse por los datos del proceso de que, el imputado tiene la condición de adulto mayor y no tiene antecedentes penales; el Tribunal de alzada no compulsó los reclamos efectuados ni verificó las condiciones particulares del imputado a tiempo de dosificarse la pena. Invoca como precedentes contradictorios el Auto de Vista de 16 de marzo de 2012 de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba y los Autos Supremos 218/2018-RRC de 10 de abril y 156/2012-RRC de 11 de julio.
Los Vocales emitieron el Auto de Vista impugnado sin realizar una debida motivación y fundamentación al no dar respuesta a los reclamos formulados en el recurso de apelación restringida. Invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo 743/2019-RRC de 9 de septiembre.