III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
La parte recurrente denuncia que el Tribunal de alzada a tiempo de considerar el reclamo de apelación establecido en el art. 370 inc. 6) del Código de Procedimiento Penal (CPP); es decir, que la sentencia se base en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba, emitió una resolución infra petita, al no considerar su real reclamo, toda vez, que el Tribunal de alzada señaló que se buscaría una nueva valoración probatoria; empero, la apelación en relación a aquel reclamo es clara al precisar que existió una errónea valoración de la prueba, vulnerándose su derecho al debido proceso en su vertiente de fundamentación y congruencia.
Invoca en calidad de precedentes contradictorios, las Sentencias Constitucionales 64/2018 de 20 de marzo, 128/2015 de 26 de febrero y 1092/2014 de 10 de junio; además, de los Autos Supremos 26/2012, 312/2012, 62/2013, 77/2013, 10/2013 de 6 de febrero, 17/2007 de 26 de febrero y 654/2004 de 25 de octubre.