III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Refiere que no se valoraron correctamente los argumentos vertidos en cuanto al art. 370 en su num. 6 del Código de Procedimiento Penal (CPP), en cuanto a la Sentencia se base en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba, limitándose el Tribunal de alzada a señalar que es solo atribución del Juez que emitió la sentencia valorar la prueba y contradictoriamente en el Auto de Vista impugnado al solo transcribir partes de la sentencia, sin pronunciarse al respecto el num. 6) del art. 370 del CPP.
En ese entendido, denuncia la vulneración al principio de inocencia cuando el Juez o Tribunal invierte la carga de la prueba en perjuicio del imputado, cuando se expresa en la Sentencia duda sobre la culpabilidad del imputado, pero lo condena; y, cuando exista duda sobre la norma aplicada, se resuelve la situación procesal del imputado con una norma que no lo sea más favorable.
Invoca los Autos Supremo 426/2020 de 28 de agosto, 125/2020–RRC de 21 de febrero y 145/2013 de 28 de mayo.