MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
La parte recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado, solo realiza una relación de hechos y la descripción de la prueba del Ministerio Público, dando una valoración en forma conjunta, indicando que la misma permite respaldar la existencia del hecho y la participación del imputado, conforme se expuso en audiencia de aplicación del procedimiento abreviado.
En ese entendido, no se ha realizó una adecuada valoración de la prueba, dictándose directamente la sentencia declarando al imputado autor y culpable del delito de Transporte, previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley 1008, con una pena privativa de libertad de ocho años.
Asimismo, no se realizó la debida fundamentación de las pruebas, toda vez que existe la obligatoriedad de realizar una adecuada subsunción al tipo penal, así como no puede existir incongruencia y contradicción entre los fundamentos expuestos en la parte considerativa.
En calidad de precedente contradictorio invocó el Auto Supremo 314 de 29 de septiembre de 2008.