CONSIDERANDO I: Antecedentes del proceso
1. Edwin Mamani Alí, por memorial de demanda visible de fs. 24 a 25, ratificada de fs. 30 a 31, promovió proceso ordinario de división y partición de bienes gananciales, con relación al inmueble identificado como lote de terreno N° 2 de 250 m2 ubicado en la urbanización Rey de Reyes, manzana “C”, de la ciudad de El Alto, registrado en Derechos Reales con la Matrícula N° 2.01.4.01.0224967, dirigiendo la demanda contra su ex cónyuge Maruja Condori Paucara; quien una vez citada, por escrito de fs. 48 a 49 vta., contestó afirmativamente en cuanto a la existencia y calidad de bien ganancial del referido inmueble; empero, argumentó que después de la desvinculación conyugal, su persona hizo construir con sus propios recursos económicos, dos plantas en dicho inmueble donde vive juntamente con sus cinco hijas, aspecto que pide se tome en cuenta; además, señaló que cuando aún se encontraban viviendo junto con su esposo, otorgaron en contrato de anticresis un ambiente a favor de una tercera persona por el monto de Bs. 20.500.
Con esos antecedentes, se desarrolló el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 235/2023 de 22 de marzo, que sale de fs. 114 a 116, en la que la Juez Público de Familia 5° de la ciudad de El Alto, declaró PROBADA la demanda, disponiendo la división y partición del inmueble (lote de terreno de 250 m2) en partes iguales entre ambos litigantes; en caso de no admitir cómoda división, dispuso sea subastado en audiencia pública.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Maruja Condori Paucara, por escrito de fs. 123 a 126, dio lugar a que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz emita el Auto de Vista N° 445/2023, de 26 de septiembre, corriente de fs. 146 a 149 vta., que ANULÓ obrados hasta fs. 112 (audiencia complementaria) disponiendo que la Juez A quo previo a dictar nueva resolución, produzca prueba pericial sobre los hechos debatidos, con cuyo resultado emita decisión fundada y motivada que atienda la pretensión y la respuesta postulada a la demanda.
3. Fallo de segunda instancia que fue recurrido en casación por Edwin Mamani Ali, mediante escrito de fs. 158 a 162 vta. solicitando se revoque totalmente el Auto de Vista y se confirme la sentencia.