III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Previa relación de antecedentes, el recurrente da a conocer que denunció los defectos de sentencia previstos en el art. 370 incs. 4), 5) y 6) del Código de Procedimiento Penal (CPP); a su vez, denunció que el Ministerio Público no cumplió lo dispuesto por el art. 40 incs. 5) y 6) de la Ley 260; no obstante, el Tribunal de Alzada no explicó menos fundamentó lo denunciado, simplemente se limitó a realizar un análisis somero y superficial de su recurso planteado, vulnerando sus derechos y garantías amparadas en los arts. 124 y 398 del CPP.
Cita como precedentes contradictorios los Autos Supremos 269/2015 de 27 de abril, 86/2013 de 26 de marzo, 199/2013 de 11 de julio, 320/2003 de 14 de junio, 316/2003 de 13 de junio y 268/2009de 27 de abril.