III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente refiere que el Auto de Vista no cuenta con la debida fundamentación y es contradictorio con la doctrina legal aplicable vulnerando el debido proceso, ya que no respondió a los motivos planteados en su recurso de apelación restringida fundados en los defectos de Sentencia establecidos en el art. 370 núms. 2), 5), 6) y 8) del Código de Procedimiento Penal (CPP), situación que violenta sus derechos y garantías constitucionales establecidos en los arts. 13.III, 22, 115 I.II, 119.I.II y 180.I, de la Constitución Política del Estado (CPE), convenios y tratados internacionales, por la incorrecta aplicación de los arts. 84, 124, 173 y 413 del CPP.
Con relación a la temática planteada invoca en calidad de precedentes contradictorios los Autos Supremos 494 de 2 de noviembre de 2003, 562 de 1 de octubre de 2004, 236 7 de marzo de 2007 y 1170/2021-RRC de 6 de diciembre.