III. MOTIVOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo 821/2023-RA de 4 de julio, en atención, a la similitud entre los motivos formulados por ambos recurrentes, se dispuso su análisis de forma conjunta, bajo el siguiente parámetro: Contradicción a la doctrina legal de los Autos Supremos 368/2012 de 5 de diciembre, 390/2015-RRC de 27 de julio y 305/2016-RRC de 21 de abril, acusando al Auto de Vista 91 de 14 de abril de 2023, no brindar respuesta lógica a los agravios denunciados, suplantando la respuesta con una argumentación de conceptos, fundamentos genérico e incompletos, carentes de motivación positiva, completa y lógica, incurriendo en incongruencia omisiva; todo, respecto a los agravios denunciados en apelación restringida, de los defectos en los que incurre la Sentencia, establecidos en el art. 370 núms. 1), 2), 5) y 6) del Código de Procedimiento Penal (CPP).