III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente denunció falta de fundamentación y motivación respecto al defecto de sentencia previsto en el art. 370 inc. 6) del Código de Procedimiento Penal (CPP); arguye que, el Auto de Vista manifestó que el razonamiento del Tribunal de sentencia no fue el adecuado en cuanto a la valoración de la prueba; asimismo indicó, que no puede controlar la valoración de la prueba como proceso interno del Juez, por lo que el recurrente manifestó que el Auto de Vista contiene un defecto absoluto, al no estar debidamente fundamentado menos motivado lesionando el derecho al debido proceso.
Cita como precedentes contradictorios los Autos Supremos 313/2018 de 18 de mayo, 308/2016 de 21 de abril, 903/2017 de 20 de noviembre, 430/2019 de 11 de junio, 903/2017 de 20 de noviembre y 118/2015 de 24 de febrero; así como también, las Sentencias Constitucionales 1092/2014 de 10 de junio, 0776/2013 de 10 de junio y 0895/2012.