III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo 1757/2023-RA de 6 de noviembre (fs. 159 a 161 vta.), corresponde el análisis de fondo del siguiente motivo:
Denuncia revalorización de la prueba por parte del Tribunal de Alzada, que concluye en el Auto de Vista impugnado que no es razonable ni legal que se repita el juicio para que otro Tribunal de Sentencia realice una subsunción con los elementos fácticos probados, basándose en la declaración de la víctima; condenándole en base a ello por el delito de Violación, cambiando la sentencia inicial del delito de Estupro. Efectuando conclusiones que han entrado a la valoración de la prueba inclusive asignando un valor distinto a lo establecido por el Tribunal de Sentencia, incurriendo en revalorización de la prueba.
Manifiesta que en el caso de autos se ha producido una duda razonable determinada por el Tribunal de Sentencia, respecto a que si la víctima ha sido objeto de agresión física o amenaza que implica el tipo penal que resulta en la violencia o intimidación; aspectos que no pueden ser censurables en una nueva valoración probatoria en el Auto de Vista impugnado.
Acusa como derecho vulnerado el derecho a la defensa, toda vez que el Tribunal de Alzada ingresa a una revalorización arbitraria, vulnerando los principios de inmediación y contradicción. También acusa vulneración al dictarse una resolución sin la debida fundamentación, al ingresar a valorar solo una parte de la Sentencia recurrida y no así toda la estructura de su fundamentación.
Manifiesta contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado con el Auto Supremo 149/2021-RRC de 12 de abril.