III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente acusa que, el Tribunal de alzada alegando la prohibición de revalorización de la prueba, no valoró los agravios identificados en su recurso de apelación, vulnerando así el derecho a la defensa y el debido proceso, habiéndose limitado a realizar una valoración superficial sobre los fundamentos de su recurso de apelación, particularmente sobre la pericia psicológica de la víctima, las contradicciones de las declaraciones de la víctima y la sintomatología relacionada con el estrés traumático, que no fueron valorados por el Tribunal de alzada.
Sobre el punto invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo 959/2019-RRC de 15 de abril.