CONSIDERANDO I: Antecedentes del proceso
1. María Mercedes Muñoz Camacho, por memorial de fs. 28 a 29 vta., subsanado de fs. 34, 40, 43, 45, 47, 81, 83 y vta., 86 y 517 a 519 vta., inició el proceso ordinario de usucapión decenal contra Teófilo Huanca Fernández, Mercedes Patiño de Huanca y presuntos interesados; quienes una vez citados se apersonaron y contestaron de forma negativa y formularon excepción y reconvención de reivindicación y acción negatoria de fs. 536 a 540, memorial de subsanación de fs. 545 a 548; por Resolución de 16 de noviembre de 2018, cursante de fs. 627 a 629, se declaró Improbada las excepciones de falta de legitimación o interés legítimo que surja de los términos de la demanda y Probada la excepción de demanda defectuosa; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia N° 004/2019-CPU-U, de 07 de marzo, que sale de fs. 841 a 855, en la que la Juez Público Civil y Comercial 4° de la ciudad de Cochabamba, declaró PROBADA la demanda de usucapión decenal e IMPROBADA la demanda reconvencional de reivindicación y acción negatoria; sin costas y costos por ser un proceso doble.
2. Resolución de primera instancia recurrida en apelación por Teófilo Huanca Fernández, mediante memorial cursante de fs. 862 a 866 vta., contestado por María Mercedes Muñoz Camacho, de fs. 883 a 888 vta., dio lugar a que la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emita el Auto de Vista N° 14/2024, de 25 de marzo, de fs. 981 a 985 vta., que CONFIRMÓ la Sentencia impugnada.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Teófilo Huanca Fernández y Mercedes Patiño de Huanca, según memorial cursante de fs. 1039 a 1041, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.