CONSIDERANDO I: Antecedentes del proceso
Juan Ortiz Guachalla y Verónica Mercedes Ortiz Barriga por memorial de demanda que discurre de fs. 51 a 54 vta., subsanado a fs. 62, promovió proceso ordinario de acción reivindicatoria, desocupación, entrega de inmueble y nulidad de contrato de transferencia de posesión, contra Vicente Mancilla Zarzuri; quien una vez citado, por escritos de fs. 68 a 70 y 94 a 98, planteo incidente de nulidad de obrados, interpuso excepción previa de demanda defectuosamente propuesta y respondió de forma negativa; pretensiones que dieron lugar a los Autos dictados en Audiencia preliminar (de 04 de abril de 2022 y 28 de septiembre del mismo año), que discurren de fs. 115 a 116 y 153 a 154 vta., que dispuso el rechazo de la nulidad y las excepciones interpuestas por el demandado e improbada la demanda reconvencional; desarrollándose el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 132/2022, de 13 de octubre, saliente de fs. 156 a 160 vta., en la que el Juez Público Civil y Comercial 22° de la ciudad de Santa Cruz, declaró IMPROBADA la demanda principal e IMPROBADA la demanda reconvencional.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Juan Ortiz Guachalla y Verónica Mercedes Ortiz Barriga, mediante memorial que corre de fs. 162 a 166 vta., originó que la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista Nº 121/2023, de 06 de noviembre, visible de fs. 193 a 196 vta., que REVOCÓ en parte la sentencia de 13 de octubre de 2022 solo en lo concerniente a la acción de reivindicación.
3. Vicente Mancilla Zarzuri, mediante escrito obrante de fs. 198 a 202, que es objeto de análisis para su admisión.