III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Denuncia la concurrencia del defecto previsto en el art. 370 inc. 5) del CPP; es decir, ausencia de la debida fundamentación y motivación. En ese entendido, el Tribunal de apelación en el Auto de Vista ahora impugnado, de manera forzada, intenta reconocer que la Sentencia cumple con el deber de motivación.
Asimismo, denuncia del defecto previsto en el art. 370 inc. 2) del CPP; toda vez que, la Sentencia no individualizó al imputado mencionándolo con diferentes apellidos y nombres.
Invocó en calidad de precedentes contradictorios los Autos Supremo 105/2016-RRC y 111/2012 de 11 de mayo.