III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
En una redacción poco clara, el recurrente denuncia que, el Auto de Vista impugnado, únicamente se basa en la competencia de los aspectos cuestionados y la ausencia de carga argumentativa del recurso de apelación restringida, como en la falta de precisión del art. 370 núms. 3), 5) y 6) del Código de Procedimiento Penal (CPP). Añade que, el Tribunal de apelación no consideró la fundamentación jurídica de la Sentencia. El recurso de casación se plantea también contra la Sentencia sobre la responsabilidad penal del autor del hecho al basarse únicamente en la acusación fiscal. Cita como precedentes contradictorios los Autos Supremos 141 de 9 de julio de 2012, 355/2014-RRC de 30 de julio, 345/2015-RRC de 3 de junio, 21 de 26 de enero de 2007, 76/2015-RA de 3 de febrero, 417/2003 del 19 de agosto, 314/2015-RRC de 20 de mayo y 329 de 29 de agosto de 2016.