III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACION
La parte recurrente denuncia que el Tribunal de alzada no hubiera considerado lo establecido en la parte final de la Sentencia; al contrario, se hubiese amparado en una presunta renuncia de la apelación, vulnerándose sus derechos al debido proceso y a la impugnación al no resolver sus reclamos de apelación referentes a los defectos de Sentencia previstos en el art. 370 incs. 4), 5) y 6) del CPP; es decir, que se base en medios o elementos probatorios no incorporados legalmente al juicio o incorporados por su lectura en violación a las normas; que no exista fundamentación de la sentencia o que ésta sea insuficiente o contradictoria; y, que la sentencia se base en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba; además del reclamo referido a la presunción de inocencia.
En relación a ello, invoca en calidad de precedentes contradictorios a los Autos Supremos 90/2013 de 28 de marzo, 134/2015 de 27 de febrero, 360/2012 de 28 de noviembre, 175 de 15 de mayo de 2006, 297/2012 de 20 de noviembre, 396/2014 de 18 de agosto, 474 de 8 de diciembre de 2005, 58 de 27 de enero de 2007, 89/2013 de 28 de marzo y 360/2012 de 28 de noviembre.