III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Denuncia que, una vez interpuesto el recurso de apelación restringida, advirtió que el Auto de Vista impugnado refirió que la Sentencia apelada adolecía de serios defectos que la invalidan; empero, contradictoriamente el Tribunal de alzada dicta la improcedencia de su recurso de apelación restringida sin realizar un pronunciamiento expreso y debidamente fundamentado del por qué, llegó a esa conclusión si de acuerdo a los fundamentos del Auto de Vista la Sentencia adolecía de ciertos defectos de falta de fundamentación, vulnerando de esta manera el debido proceso y el principio de favorabilidad. Invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo 431 de 15 de octubre de 2005.