III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Refiere como primer agravio el defecto establecido en el num. 5) del art. 370 del CPP; que no exista fundamentación de la Sentencia o que ésta sea insuficiente o contradictoria. Señala que los jueces de mérito dictaron una Sentencia en la que no existió fundamentación debida, vulnerando el debido proceso, arts. 115-II de la CPE, y 124 del CPP. Invocó como precedentes contradictorios los Autos Supremos 123/2013 de 10 de mayo, 367/2014-RRC de 8 de agosto, 137/2017-RRC de 21 de febrero y 073/2013-RRC de 19 de marzo.
Como segundo agravio denuncia el defecto establecido en el num. 8 del art. 370 del CPP; es decir, que exista contradicción en su parte dispositiva o entre esta y la parte considerativa. El recurrente refiere que en la parte de conclusiones de la parte considerativa de la Sentencia, de forma contradictoria e incongruente se falla por la condena del acusado y solo se le impone la pena mínima.