III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente refiere haber denunciado en su recurso de apelación restringida que, el Tribunal de mérito se limitó a la transcripción de los antecedentes procesales y las pruebas sin la correspondiente valoración probatoria, infringiendo así lo previsto en los arts. 124 y 173 del Código de Procedimiento Penal (CPP), vulnerando su derecho al debido proceso en el elemento fundamentación; en estas circunstancias, acusa que el Tribunal de alzada no ingresó a la resolución de fondo del agravio denunciado, ni observó que el Tribunal de Sentencia no realizó en ninguno de los puntos denunciados una correcta valoración descriptiva e intelectiva de todas las pruebas judicializadas debidamente fundamentada, generando así el defecto de sentencia previsto en el art. 370 núm. 5) de la norma penal citada y la inobservancia de los artículos precedentemente citados.
Sobre el punto invoca como precedentes contradictorios la Sentencia Constitucional (SC) 905/2006-R de 18 de septiembre, así como los Autos Supremos 437 de 24 de agosto de 2007, 255/2015 de 10 de abril y 314 de 25 de agosto de 2006.