CONSIDERANDO I: Antecedentes del proceso
1. Gerardo Pardo Becerra representado por María Eliseth Pardo Urgel, por memorial de demanda que cursa de fs. 102 a 105 vta., subsanada de fs. 109 y vta., planteó proceso ordinario de división y partición de bienes sucesorios contra Gregorio, Wilman,Carlos Eduardo, todos Pardo Velasco y José Ignacio Pardo Roca, quienes una vez citados: Gregorio Pardo Velasco, por escrito de fs. 137 a 139, contestó de manera negativa y planteó excepción previa por caducidad del derecho, pretensión que mereció Auto Interlocutorio N° 12/2023, de 29 de noviembre que declaró Probada la Excepción de prescripción; Carlos Eduardo y Wilman, ambos Pardo Velasco fueron declarados rebeldes mediante Auto de 03 de abril de 2023, que cursa a fs. 169 y José Ignacio Pardo Roca fue declarado rebelde por Auto de 16 de mayo de 2023, visible a fs. 179.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Gerardo Pardo Becerra representado por Maria Eliseth Pardo Urgel, mediante memorial que corre de fs. 266 a 267 vta., originó que la Sala, Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista N° 62/2024, de 14 de marzo, visible de fs. 305 a 306 vta., que CONFIRMÓ el Auto Interlocutorio N° 12/2023, de 29 de noviembre.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Gerardo Pardo Becerra representado por María Liseth Pardo Urgel, según escrito visible de fs. 313 a 314 vta., que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.