CONSIDERANDO I: Antecedentes del proceso
Prisila Holly y Stephanie ambas Álvarez Mariscal, mediante memorial saliente de fs. 29 a 30 vta., subsanado a fs. 35, promovieron el proceso ordinario de división y partición de bien inmueble, contra Marianela Álvarez de Pires quien una vez citada, por escrito de fs. 77 a 80 vta., contestó de forma afirmativa a la pretensión principal; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 259/2023, de 19 de abril, que sale de fs. 96 a 98 vta., en la que el Juez Público Civil y Comercial 9° de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA la demanda principal, disponiendo la división del bien inmueble objeto de litis en un 50% a favor de cada una de las partes, siendo que el bien no admite una cómoda división física en ejecución de sentencia dispuso la subasta y remate del mismo, para que con el producto de la venta se proceda con la división y partición del precio del remate en los porcentajes señalados.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Marianela Álvarez de Pires, según memorial visible de fs. 110 a 112, dio lugar a que la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 603/2023, de 03 de diciembre, corriente de fs. 125 a 128, que REVOCÓ en parte la sentencia impugnada, solo con relación a los gastos de mantenimiento y cuidado del bien inmueble que deberán ser cuantificados en ejecución de sentencia mediante un informe pericial, que deben ser cancelados al 50%.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Marianela Álvarez de Pires, mediante escrito obrante de fs. 135 a 139, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.