III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACION
La parte recurrente denuncia que el Tribunal de alzada se limitó a confirmar los reclamos de apelación restringida, consistentes en los defectos de Sentencia previstos en el art. 370 incs. 1) y 6) del CPP; es decir, la inobservancia o errónea aplicación de la Ley sustantiva; y, que la sentencia se base en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba.
En relación a ello, invoca en calidad de precedentes contradictorios a los Autos Supremos 2/2013 de 31 de enero, 136/2013 de 20 de mayo, 167/2013 de 13 de junio, 410/2014 de 21 de agosto, 231/2006 de 4 de julio, 403/2020 de 28 de julio, 348/2018 de 18 de mayo, 394/2014 de 18 de agosto, 355/2020 de 28 de julio y 64/2007 de 27 de enero.