III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACION
La parte recurrente denuncia que el Tribunal de alzada emitió una resolución fuera del alcance de lo establecido de los arts. 124 y 398 del CP, al no haber resuelto debidamente los defectos de Sentencia previstos en el art. 370 incs. 1), 5) y 6) del CPP; es decir, La inobservancia o errónea aplicación de la Ley sustantiva; Que no exista fundamentación de la sentencia o que ésta sea insuficiente o contradictoria; y, Que la sentencia se base en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba, constituyéndose en un defecto absoluto en virtud de lo que prevé el art. 169 inc. 3) del CPP, vulnerándose sus derechos al debido proceso y a la seguridad jurídica.
En relación a ello, invoca en calidad de precedentes contradictorios a los Autos Supremos 5 de 26 de enero de 2007, 657/2007 de 15 de diciembre, 372/2013 de 15 de junio, 227/2014 de 25 de agosto, 431/2007 de 24 de agosto y 448/2007 de 12 de septiembre.