III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
La recurrente manifiesta que denunció la errónea aplicación de la Ley Sustantiva, lo que generó la violación de la norma procesal penal, respecto a la valoración de la prueba, ya que el Tribunal de alzada no otorgó el correcto valor probatorio a la prueba A-10, que demuestra la posesión de la recurrente sobre un lote de terreno, del cual fue despojada, arribando de manera arbitraria a la conclusión de que la acusación particular no demostró los hechos bajo los cuales acusa a Alexander Rojas Echeverría y Yolanda Echeverría Jaldín de Rojas, restándole validez probatoria a la prueba citada, misma que demuestra el ejercicio de un derecho real constituido; además, la recurrente alude que la Juez de primera instancia tampoco valoró la prueba documental aportada que demuestra la posesión o tenencia del bien inmueble, incurriendo la Juez de Sentencia y el Tribunal de apelación en errónea aplicación de la Ley sustantiva y adjetiva.