CONSIDERANDO I: Antecedentes del proceso
El Gobierno Autónomo Departamental de La Paz, representado por Claudio Henry Cussi Chinche, mediante escrito que cursa de fs. 494 a 502, planteó proceso ordinario de acción negatoria y nulidad de documentos contra Seferino Mamani Ticona quien una vez citado mediante memorial saliente de fs. 532 a 536 contestó de manera negativa a la demanda y promovió excepción de falta de improponibilidad de la demanda en cuanto a la acción negatoria y en cuanto a la nulidad de documentos, mereciendo las excepciones planteadas el Auto N° 603/2023, de 24 de agosto, visible a fs. 714 a 716, que declaró PROBADA en parte la improponibilidad de la demanda, en cuanto a la pretensión de nulidad de documentos e IMPROBADA la improponibilidad de la demanda en cuanto a la pretensión de declaratoria de inexistencia de derechos y/o acción negatoria y reconvino por nulidad de registro en Derechos Reales; desarrollándose el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 734/2023, de 10 de octubre, saliente de fs. 830 a 837 vta., en el que el Juez Público Civil y Comercial 9º de la ciudad de La Paz, declaró IMPROBADA la demanda de acción negatoria.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por el Gobierno Autónomo Departamental de La Paz, representado por Luis Alberto Vargas Limachi, mediante memorial que corre de fs. 864 a 867, originó que la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de La Paz, emita el Auto de Vista N° 42/2024 de 01 de febrero, visible de fs. 886 a 890, que CONFIRMÓ la Sentencia apelada.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por el Gobierno Autónomo Departamental de La Paz, representado por Claudio Henry Cussi Chinche, según escrito visible de fs. 923 a 930 vta., que es objeto de análisis para su admisión.