AS/1134/2023-RRC

De acuerdo al Auto Supremo Nº 498/2023-RA de15 de mayo, corresponde el análisis de fondo del supuesto de contradicción a la doctrina legal del “AS 236/2007 de fecha 07 de marzo, que estableció claramente que, los delitos deben reunir condiciones exigidas por cada tipo penal, sin embargo el ilegal Auto de Vista confirma las contradicciones, inobservancia y errónea aplicación de la ley denunciada en le recurso de apelación restringida en cuyos agravios, por lo que no observo las dimensiones basada en una inadecuada labor vulneradora establecida en la segunda parte de ser correcta la individualización de los acusados dentro en el presente proceso y no haberse agraviado los derechos. Al efecto, no coincide los datos dentro la ilusa denuncia conforme a las declaraciones de las víctimas y testigos de cargo las horas y días del hecho y el juez refirió que sucedió otra hora, vulnerando la tercera parte del art. 6 del CPP en la fundamentación fáctica intelectiva, el juez de la causa realiza apreciaciones subjetivas respecto a la hora y narra de hechos inexistentes mismo que no se sustenta en prueba plena alguna. Cuando los testigos de cargo mismos contrariamente indicaron que las personas no cometieron algún delito”.