AS/1569/2024-RA

Los recurrentes señalan que el Auto de Vista confutado, ingresó en el vicio de incongruencia omisiva ya que no brindo respuesta a los planteamientos expresados en su recurso de apelación inobservando lo estipulado en los arts. 398 y 396 núm. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP), que resulta trasgresión a sus derechos y garantías constitucionales como el debido proceso, la seguridad jurídica e igualdad entre partes, los cuales están reconocido en los arts. 117, 119, 120 y 178 de la Constitución Política del Estado (CPE), y la doctrina comparada, señalada en el art. 8 del Pacto de San José de Costa Rica y art. 14 de del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, describen sus denuncias respecto al detalle siguiente: denuncia la inobservancia de los arts. 37 y 38 de CP, que resultan contradictores a la doctrina legal establecida.

Respecto a la temática planteada invocan en calidad de precedentes contradictorios,