III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El imputado denuncia errónea aplicación del art. 370.1) del Código de Procedimiento Penal (CPP), respecto a la fijación de la pena, porque existe una carencia de dosimetría penal que permita establecer que el quantum de la pena vincula el análisis de atenuantes o agravantes vinculados a su persona, porque le condenaron sin fundamentar la fijación de la pena conforme los arts. 37 y 38 del CP, considerando que se declaró autor y desglose obligatorio de cada uno de sus componentes, tampoco se estableció cuál fue el término medio del quantum de la pena que se tomó para determinar la temporalidad de las atenuantes y agravantes para establecer 3 años y 2 meses o referencia a su edad, nivel de educación, sus costumbres, alguna conducta precedente y posterior como imputado, no se refirió a los móviles que impulsaron a delinquir, situación social y económica, que no tiene ningún antecedente penal, menos de violencia, que es padre de familia y el único que mantiene a la misma, no se menciona las condiciones en las que se encontraba al momento del hecho, por lo que, no fueron analizados y fundamentados tales artículos e invocó los Autos Supremos Nos. 420/2021-RRC de 28 de julio de 2021 y 109 de 29 de abril de 2010 como precedentes contradictorios.