CONSIDERANDO I: Antecedentes del proceso
1. Dionicio Flores según memorial de fs. 40 a 42, ampliada a fs. 45 y aclarada a fs. 48 y vta., promovió proceso ordinario de resolución de contrato por incumplimiento de pago y pago de daños y perjuicios, contra Johnny Jorge Barba Koehnke, quien una vez citado, a través de escrito, visible de fs. 63 a 64, respondió de manera negativa a la demanda, formulando excepción de declinatoria de jurisdicción y competencia; además, propuso acción reconvencional por resolución del contrato; segun decreto corriente a fs. 65, se rechazó la excepción planteada y mediante decreto visible a fs. 71 se dio por no presentada la demanda reconvencional, quedando firme la contestacion negativa; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 05/2023, de 31 de mayo, obrante de fs. 348 a 852 vta., en la que el Juez Público Civil y Comercial 13° de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, declaró PROBADA la demanda; resolución complementada por Auto a fs. 856, en relación a las costas y solicitud de restitución de la maquinaria y herramientas al demandado.
2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Johnny Jorge Barba Koehnke, según escrito de fs. 859 a 871, originó que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista Nº 056/2024 de 17 de mayo, corriente de fs. 903 a 907 vta., que CONFIRMÓ TOTALMENTE la Sentencia Nº 05/2023, de 31 de mayo. Con Costas y costos.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Johnny Jorge Barba Koehnke, según memorial de fs. 910 a 911, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.