CONSIDERANDO I: Antecedentes del testimonio de compulsa
La Sala Civil, Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, mediante Auto de Vista N° 346/2024, de 22 de julio, cursante de fs. 46 a 51 de obrados, donde CONFIRMÓ la Sentencia Nº 47/2024 de 14 de mayo, que declaró PROBADA en parte la demanda interpuesta de resarcimiento de daño civil e IMPROBADA en cuanto al monto pretendido, con costas y costos.
Contra la referida determinación la parte compulsante, presentó recurso de casación cursante de fs. 54 a 57, cuya concesión fue denegada por el Auto Nº 129/2024 de 28 de agosto, argumentando que el recurso fue presentado sin la firma del recurrente, por lo que no reúne los requisitos exigidos para su validez, siendo que el abogado suscribiente no puede suplir la ausencia de firma de su defendido y al no existir pronunciamiento de Félix López Mamani, por lo que declaró ejecutoriado el Auto de Vista impugnado.
Ante esta determinación, Félix López Mamani, presentó su recurso de compulsa, que es objeto de análisis.