CONSIDERANDO I: Antecedentes del proceso
1. Marcia Scarlin Barbery Pinto, mediante escrito que cursa de fs. 28 a 29 vta., subsanado de fs. 36 a 37, promovió proceso ordinario de cumplimiento de contrato, contra Helen Judith Arteaga Vaca, Fausto Barbonari y Giuseppe Terrinoni, quienes una vez citados la primera por Auto de 13 de octubre de 2021, obrante de fs. 1147 y vta. se la declaró rebelde; consecuentemente, por memorial que sale a fs. 1171 y vta., se apersonó y purgó rebeldía; el segundo por memorial cursante de fs. 946 a 949 vta., se apersonó y contestó la demanda en forma negativa y reconvino por resolución de contrato por imposibilidad sobreviniente; el tercero por memorial corriente de fs. 1044 a 1052, contestó negativamente la demanda principal y opuso excepción de emplazamiento de terceros, por Auto de 30 de abril de 2019, se declaró probada la intervención y citación de la tercera Mirtha Suárez Colombo, quien por memorial corriente de fs. 1083 a 1085, se apersonó, contestó la demanda, planteó excepción previa de falta de legitimación o interés legítimo que surja en términos de la demanda y reconvino por nulidad de contrato por falta de objeto y por ilicitud de contrato; por Auto de 11 de agosto de 2022, visible a fs. 1209 y vta., se tiene por desistida las pretensiones de Fausto Barbonari y Giuseppe Terrinoni; desarrollándose el proceso hasta la emisión de la Sentencia de 17 de noviembre de 2022, que sale de fs. 1303 a 1307, en la que la Juez Público Civil y Comercial 15° de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, declaró IMPROBADA la demanda ordinaria de cumplimiento de contrato presentada por Marcia Scarlin Barbery Pinto, PROBADA la nulidad por motivo y causa ilícito de la demanda reconvencional de fs. 1083 a 1085, presentada por Mirtha Suárez Colombo e IMPROBADA la nulidad por falta de futuros sobre el inmueble de 13 de marzo de 2018, sin costas por ser juicio doble.
De igual forma, el Juez de instancia, ante la solicitud de complementación y enmienda interpuesta por la parte demandante que cursa a fs.1313 y vta., emitió el Auto complementario cursante a fs. 1314, donde se RECHAZÓ la solicitud impetrada.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Helen Judith Arteaga Vaca y Marcia Scarlin Barbery Terrioni, mediante memoriales que corren de fs. 1333 a 1334 y fs. 1338 a 1340, originó que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista de 17 de mayo de 2024, visible de fs. 1378 a 1383, que CONFIRMÓ la Sentencia apelada y el Auto complementario de 11 de enero de 2023 de fs. 1314.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Marcia Scarlin Berbery Pinto, que es objeto de análisis para su admisión.