CONSIDERANDO II: Requisitos de admisibilidad del recurso de casación
El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.
1. De la resolución impugnada.
Del análisis del Auto de Vista N° 679/2024, de 31 de octubre, corriente de fs. 395 a 399, se advierte que el mismo resolvió el recurso de apelación que fue interpuesto contra la Sentencia emitida dentro de un proceso ordinario de acción de repetición; lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil.
2. Del plazo de presentación del recurso de casación.
Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene del formulario de notificación a fs. 400, se observa que el recurrente fue notificado con el Auto de Vista el 06 de noviembre de 2024, posteriormente presento su recurso de casación el 19 de noviembre del mismo año, según timbre electrónico cursante a fs. 455; por lo que se infiere que dicho medio impugnatorio fue presentado en el plazo previsto por el art. 273 del Código Procesal Civil, es decir, dentro de los 10 días hábiles computados a partir de la notificación con el Auto impugnado.
3. De la legitimación procesal.
De igual forma, se examina que el recurrente, al margen de identificar la resolución impugnada, es decir, el Auto de Vista N° 679/2024, de 31 de octubre, corriente de fs. 395 a 399, goza de plena legitimación procesal para interponer su recurso de casación, puesto que oportunamente presento su apelación dando lugar a la emisión de una resolución confirmatoria que afecta a sus intereses; por lo que se colige que la interposición del referido recurso de casación es completamente permisible, esto conforme al sistema de impugnación vertical, así como lo establecido en el art. 272 del Código Procesal Civil.
4. Del contenido del recurso de casación.
De la revisión del recurso de casación interpuesto por Senobio Ilari Callisaya., se observa que en lo trascendental de dicho medio de impugnación acuso lo siguiente:
-El Auto de Vista impugnado aparenta una elocuente y fundamentada resolución, refiriendo en el fondo que no existen agravios sufridos, confirmando de esta manera una condena de un pago injusto, aspecto que denota un trato superficial y aparente parcialización a la autoridad A quo, sin haber considerado lo establecido en el art. 365 del Código Procesal Civil, referente a la audiencia preliminar, puntualmente en los parágrafos I y II vulnerándose de esta manera el debido proceso y la legitima defensa y errónea aplicación de la ley. Además, señalo apreciación de las pruebas, mismas que debían producirse conforme lo establecido en el art. 366 núm. 5 y 6 del Código Procesal Civil y art. 368. II del mismo cuerpo legal, al no haber considerado las pruebas presentadas en su momento.
Fundamentos por los cuales el recurrente solicito se case la Sentencia y Auto de Vista, declarando dejarlo sin efecto dichos fallos.
Por las consideraciones expuestas, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo en consecuencia su análisis y resolución conforme a derecho.