III. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
En conocimiento del Auto de Vista N° 216/2024 de 30 de julio, Betty Del Carmen Poma Tarqui, interpuso recurso de casación de fs. 275 a 277 vta., argumentando que:
Manifestó que, el Auto de Vista no realizó una correcta interpretación y aplicación de los arts. 1 y 2 del DS. N° 13570.
Refirió que, el Tribunal de Alzada incurrió en la violación del debido proceso en el Auto de Vista al carecer de motivación, fundamentación y congruencia, y que no se citaron leyes que apoyaran la existencia de la relación laboral, sueldos y despido, infringiendo así la autonomía de los juzgados.
Acusó, la errónea interpretación del Art. 2 del DS. N° 28699, al determinar la existencia de la relación laboral de dependencia y subordinación, resultó en una valoración incorrecta, incurriendo en error de derecho y competencia.
Solicitó, se case el Auto de Vista recurrido a su favor con las formalidades de Ley.