CONSIDERANDO I: Antecedentes del proceso
1. Maritza Ponce Gutierrez, Yenny Carla Ponce Gutierrez, Adolfo Ponce Gutierrez y Lucero Ponce Gutierrez representados por Miguel Fernando Santelices Salomon por memorial de demanda que discurre de fs. 45 a 48, ratificado por memorial visible a fs. 66 y de fs. 68 a 69, promovió el proceso ordinario de nulidad, acción negatoria, cancelación de matrícula, reivindicación, posesión, resarcimiento de daños y perjuicios contra Chih Ping Lee y Maria Luisa Pacheco Geizueta, quienes una vez citados, por memorial cursante de fs. 157 a 162 vta., se apersonaron mediante su representante Juan David Lee Pacheco contestando negativamente a la demanda y presentó excepción de impersoneria, prescripción y cosa juzgada; pretensión que fue resuelta por Auto de 30 de noviembre, cursante de fs. 224 a 225 vta., declarándose probada la excepción de impersoneria del apoderado, disponiéndose un plazo de 10 días para su respectiva subsanación, la cual por memorial a fs. 228 fue subsanado y admitido por Auto de fs. 229 de 16 de enero 2023; por Auto de 23 de marzo de 2023 visible a fs. 236 se confirma la admisión a fs. 229, apersonándose de esa manera nuevamente Chih Ping Lee y Maria Luisa Pacheco Geizueta mediante su representante Juan David Lee Pacheco y presentó excepciones, resolviéndose por Auto de 13 de junio de 2023 donde se rechazó la excepción de prescripción y cosa juzgada; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 22/2023, de 17 de noviembre, que cursa de fs. 349 a 354 vta., en la que la Juez Público Civil y Comercial 12° de Santa Cruz, declaró IMPROBADA la demanda principal con costas.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Miguel Fernando Santelices Salomon, según escrito visible de fs. 356 a 360 vta., originó que la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista N° 82/2024, de 03 de octubre, corriente de fs. 385 a 392, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Maritza Ponce Gutierrez, Yenny Carla Ponce Gutierrez, Adolfo Ponce Gutierrez y Lucero Ponce Gutierrez representados por Miguel Fernando Santelices Salomon, según escrito visible de fs. 394 a 398 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.