CONSIDERANDO I: Antecedentes del proceso
Zenaida Vedia Paniagua y Pamela Vedia Cruz, por memorial de demanda que discurre de fs. 36 a 48, promovió el proceso ordinario de acción reivindicatoria, negatoria y reconocimiento de derecho propietario, contra Edwin Vedia Ibarra y Mirtha Chiri Villca, quienes una vez citados, respondieron negativamente a la demanda, asimismo interpusieron demanda reconvencional de acción de repetición, admitida por Auto de 24 de mayo de 2024, corriente de fs. 73; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 225/2024, de 21 de octubre, visible de fs. 146 a 154 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial 2º de Sucre, declaró IMPROBADA la demanda principal de acción negatoria, reivindicatoria y reconocimiento de derecho propietario, e IMPROBADA la demanda reconvencional de acción de repetición.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Zenaida Vedia Paniagua y Pamela Vedia Cruz, según escrito de fs. 162 a 175, originó que la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista Nº 071/2025, de 27 de febrero, corriente de fs. 189 a 193, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Zenaida Vedia Paniagua y Pamela Vedia Cruz, según escrito visible de fs. 195 a 212, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.