CONSIDERANDO I: Antecedentes del proceso
Justino Torres Rocha y Cecilia Flores Torres representados por Freddy Paniagua Salazar por memorial de demanda que discurre de fs. 51 a 53 vta., reiterado a fs. 76, subsanado a fs. 79 y a fs. 83, promovieron el proceso ordinario de cumplimiento de contrato y pago de daños y perjuicios, contra Silvia Alaniz Salazar y Erick Brian Torres Alaniz, quienes una vez citados, según escrito visible de fs. 90 a 91 vta., se apersonaron y contestaron de manera negativa, reconvinieron y plantearon excepciones previas de falta de legitimación o interés legítimo que surja de términos de la demanda y demanda interpuesta antes de ocurrido el vencimiento del término o cumplimiento de la condición, con relación a la reconvención, el mismo fue resuelto conforme el Auto Interlocutorio de 15 de septiembre de 2021 de fs. 126, que dio por no presentada; con relación a las excepciones resueltas en audiencia preliminar por Auto de 23 de mayo de 2022, cursante de fs. 228 a 229 que se dio por rechazado en cuanto a la segunda excepción planteada; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 182/2023, de 08 de noviembre, que cursa de fs. 451 vta. a 456 vta., en la que la Juez Público, Civil y Comercial 17° de la ciudad de Santa Cruz, declaró PROBADA la excepción de fs. 90 relativo a la falta de legitimación o interés legítimo que surja de los términos de la demanda e IMPROBADA la demanda de cumplimiento de contrato más pago de daños y perjuicios, además de condenar con costas y costos.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Justino Torrez Rocha, según escrito de fs. 468 a 472 vta., y ratificatoria de la apelación de fs. 493 y vta. interpuesto por Justino Torrez Rocha y Cecilia Flores Torrez, originó que la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Domestica y Publica Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista N° 15/2025, de 21 de marzo, corriente de fs. 514 a 526, que REVOCÓ EN PARTE la Sentencia apelada, declarando IMPROBADA la excepción sobre falta de legitimación o interés legítimo que surja en los términos de la demanda.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Justino Torres Rocha y Cecilia Flores Torres, según escrito visible de fs. 529 a 534 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.