CONSIDERANDO I
ARGUMENTOS DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN DE SENTENCIA.
Los recurrentes sustentan su recurso con base a los arts. 421.4 incs. a, b, y c, 422.1 y 423 del Código de Procedimiento Penal (CPP) en base a los siguientes argumentos:
1.- La condena impuesta fue basada únicamente en una fotocopia simple del Documento Privado de Compraventa de 25 de octubre de 2013, que aclara no fue firmado por los recurrentes, señalando que tampoco obtuvieron ningún beneficio económico del mismo.
2.- Manifiesta que solicitó la pericia del documento señalado que jamás fue culminada, ya que el IDIF no contaba con el documento original u otro documento para cotejar las firmas (solo de Eva Luiza Choque Ávalos).
3.- Detallando seguidamente de las normas que respaldan su pretensión: arts. 24, 115 y 180.I de la Constitución Política del Estado (CPE), arts. 421.4 incs. a, b y c, 422.1 y 423 del CPP, y las Sentencias Constitucionales Plurinacionales (SSCCPP) 602/2013, 409/2011-R y 803/2003-R.