CONSIDERANDO I
La Administradora Boliviana de Carreteras (ABC), a través de su escrito de 13 de mayo de 2024, solicita –sin distinguir- la aclaración, complementación y enmienda del Auto Supremo N° 285/2023 de 20 de diciembre, que declaró infundado el recurso de casación impetrado por la ABC. Al respecto, formuló su solicitud, manifestando que:
1. Se vulneró el debido proceso en su elemento de congruencia y motivación, ya que no otorgó respuesta en relación a que la ABC habría demostrado que no hubo aprobación para la paralización de las obras; pero incongruentemente se concluyó que la paralización era justificada.
2. Con relación a los agravios de error de hecho y derecho en la apreciación de las pruebas, se refirió sus alcances y finalidades que debía valorar el Tribunal A quo, por lo que, no sería suficiente un mero rechazo a título de carencia recursiva, evitando de ese modo resolver el fondo del motivo casacional y no se logre entender cuál la razón de rechazo.
Solicitud de aclaración, complementación y enmienda formulada por la ABC, que se analiza.